El fracaso económico de la Exposición del “Muñeco” y el despilfarro injustificado en la contratación de medios de comunicación, marcan el idílico balance según el concejal, tras la sesión del Consejo Rector.
Que para Pere Fuset la valoración de las Fallas 2016 es altamente positiva era algo que ya sabíamos desde la rueda de prensa que nos ofreció después de fallas, donde incluso desvelaría tener hasta una “groupie”, en el buen sentido de la palabra, que «se había quedado enamorada del trabajo realizado».
Pero al margen de la burbuja particular en la que al parecer se encuentra inmerso el concejal rodeado de titulares de copia y pega, y de quienes aplauden sin analizar los hechos, en tierra firme al parecer hay otro mundo paralelo que no avala su gestión de forma tan clara, y mucho menos ve transparente su gestión pese a las tendenciosas notas de prensa remitidas, y que pasaremos seguidamente a analizar.
Nota de prensa emitida desde el consistorio valenciano
Cual película de culto ochentera, el pasado viernes 13, pero de mayo, se convocaba por fin la sesión del Consejo Rector del OAM JCF. Casi dos meses después de la fecha en la que fuera reclamado, fecha que igualmente solicitaban que aconteciera el actual equipo de gobierno cuando estaba en la oposición, tendría que contestar, a su manera, a algunas de las preguntas que se negó a contestarnos en rueda de prensa. El resumen oficial ya lo han podido leer según la nota de prensa publicada por el consistorio valenciano, ahora nos quedaría analizar lo que según hemos podido saber sucedió en la Sala de Comisiones Informativas del Ayuntamiento.
Tergiversando es un gerundio
Analizar propiamente la nota de prensa ya es nunca mejor dicho de nota. Quedándonos primeramente en el titular «El Consejo Rector de la Junta Central Fallera avala por unanimidad la gestión hecha en el último ejercicio» nos recordaría aquello que buscaba el concejal a principio del ejercicio, titulares positivos, o aquella frase que atribuyen al magnate William Randolph Hearst: «No permitas que la realidad te estropee un buen titular».
Esto viene a cuento del “avala por unanimidad la gestión”, que bien podría ser considerado como una verdad a medias, una falsedad en parte, o una pequeña “trola” de esas que le gusta destacar al concejal, ya que sencillamente 2015 no es 2016.
Que se aprobaran las cuentas presentadas provenientes del presupuesto 2015 confeccionado por el anterior equipo de gobierno, no supone ni de lejos avalar la gestión realizada desde su toma de posesión, es más, el titular también podría haber sido: “El tripartito avala por unanimidad la gestión de Lledó”.
Dicho esto que proviene del año 2015, dos temas centraron la pertinente sesión, ambos del ejercicio contable 2016, la Exposición del Muñeco, pues así aparecía en la nota de prensa original colgada en la web del Ayuntamiento de Valencia, y el convenio con RTVE.
La Exposición del Muñeco 2016
En la nota citada Fuset destacaría el acertado traslado de la Exposición del Ninot, (algo que por un lado nadie pone en duda) el aumento de visitantes, el incremento de visitantes de pago, y la invitación a los artistas falleros. Esto último es una de esas “mentiras piadosas” que por mucho que insista el concejal en repetirla, no deja de evidenciar poca memoria, o escasa vinculación con los actos falleros, dado que quienes llevan tiempo en esto recordaran la invitación que se realizaba a los artistas falleros que culminaba con un ágape en los salones del hotel situado junto a la carpa que albergaba la Exposición del Ninot hasta el pasado ejercicio.
En lo referente al apartado económico se indicarían los 82.255 visitantes frente a los 76.555 del ejercicio anterior, 62.854 de ellos de pago frente a los 58.560 de 2015. Unos números a priori interesantes si no desvelamos la total realidad económica, pero alejados y mucho de las previsiones iniciales.
Los gastos de la Exposición del Ninot 2016 correspondientes por un lado a las labores propias de iluminación, decoración interior, montaje y personal, y que ascienden a día de hoy a la cantidad de 94.420 € faltando por computar unos 8.000 € y que sumados harían un total aproximado de algo más de 100.000 €. El presupuesto previsto reflejaba una cantidad de 110.000 € por tanto todo parecería cuadrar si no se computan en estos gastos las partidas correspondiente entre otros a la publicidad de la propia Exposición y lo abonado a la Ciudad de las Artes y las Ciencias.
Como ya desvelamos en su momento, dato que les ha sido negado hasta la fecha al colectivo fallero siendo los legítimos propietarios de lo allí expuesto, la CAC se llevaría el 50 % de la taquilla, suponiendo aproximadamente una cantidad de 63.000 €, misma cantidad que la obtenida por JCF.
De quedarnos aquí y obviando la cantidad que económicamente supone el “arrendamiento” del espacio, dato que ninguno dejaríamos de anotar habitualmente en la partida de gastos de nuestras respectivas contabilidades, podríamos decir que ha existido un gasto de 10.000 € aproximadamente menos de lo presupuestado, contra unos ingresos inferiores en 27.000 € respecto a los 90.000 recaudados en la Exposición del Ninot del pasado ejercicio. La diferencia nos dejarían unas pérdidas de 37.000 € (110.000-63.000) -27.000 de ser finalmente 100.000 los gastos- respecto a los 30.000 € que arrojaban de el balance de 2015 (120.000-90.000)
Para ser fidedignos con nuestro balance, los gastos reales si sumamos el gasto del “arrendamiento” del espacio alcanzarían los 163.000 € aproximadamente, por unos ingresos 126.000, que suponen unas pérdidas de 27.000 €
Aunque realmente esto no queda aquí. La distribución de facturas en diferentes partidas, permiten “disimular” los gastos reales de ciertos apuntes.
La minuta mediática
Desde el Ayuntamiento de Valencia y amparándose en la campaña para la promoción de la candidatura de la UNESCO, y esgrimiendo como escusa evitar agravios comparativos, se echo mano del EGM para diseñar una campaña de presencia en los medios de comunicación donde realizar, no sabemos bien todavía si la promoción de la fiesta fallera o la del gobierno local, con un coste superior a los 160.000 €
Evitando al parecer como decimos este aparente agravio comparativo sucedido anteriormente según el actual gobierno municipal, de esta partida se destinaron más de 7.000 € por dos inserciones al diario Levante-EMV y más de 21.000 € a la Cadena Ser en particular al programa “Hoy por hoy” de Gemma Nierga. Partidas específicas para la promoción de la Exposición del Ninot y exclusivamente al parecer en estos medios. La repercusión según nos cuentan ha sido tal que como todos sabrán no se hablaba de otra cosa en España y resto de países periféricos, aumentado presumiblemente el número de turistas en una cantidad incalculable.
Un total de 28.000 € más que habría que incluir en el capítulo de gastos de la Exposición del Ninot por mucho que estos vengan del Concejal Delegado de Relaciones con los Medios y no de JCF, a la que ya le aplicaron otra partida de mayor cuantía que más adelante indicaremos.
Sumando la parte proporcional de los 15.000 € que le corresponderían a la Exposición del Ninot de la cartelería y mupis contratados, que por cierto podrían haber servido alguno de ellos para indicar los accesos a la Exposición, nos podríamos ir fácilmente a un gasto cercano a 200.000 €.
Como dijimos anteriormente nadie puede negar la mejora en la ubicación, bueno menos los minusválidos por sus accesos, pero también hay que ser conscientes del gasto que supone a la hora de hacer comparativos y lanzar las campanas al vuelo. En pro de la manida y esperada transparencia el diferencial de la gestión respecto a lo ingresado por lo gastado asciende a unos de 137.000 € de pérdidas, sin contar derechos de los legítimos propietarios, los falleros, quienes no ven ni un solo euro mientras pagan puntualmente las obras expuestas. Para esto el Gremio de Artistas Falleros no habla de derechos.
Como diría Pere Fuset en la nota de prensa “los números no engañan” pero sobre todo si se describen todos y cada uno en su año.
RTVE ¿una muy buena negociación?
El segundo de los grandes temas expuestos en la sesión del Consejo Rector sería otro de los grandes secretos del concejal, el convenio con RTVE. Un convenio por el que se ha mostrado eufórico según lo escuchado en diversas ocasiones, alardeando de la proyección a nivel mundial, y como indicaría en la citada nota de prensa sin ningún recato ni memoria histórica «Por primera vez se ha hecho cobertura estatal e internacional del acto de la Crida»
Pero más allá de las notas de prensa al gusto, la repercusión en televisión se mide en audiencias. Sin querer recordar los número de la extinta RTVV, la Crida un 1,8% de share (280.000 televidentes), la “Nit de la Cremà” un 9% (859.000 telespectadores), o que decir de Comando Actualidad, oferta estrella del convenio. “Valencia no falla” obtuvo un 6,3% de share (845.000 espectadores) si lo dejamos ahí puede parecer hasta bueno, pero no hay que rascar mucho para saber que fue el segundo peor registro de los 31 programas realizados esta temporada. Sólo como ejemplo indicarles que TVE perdió prácticamente el 50% de telespectadores respecto al anterior Comando Actualidad cifrado en 1.519.000 televidentes, y un 13,7% de share.
Ustedes valorarán si sería todo un éxito de gestión promocional, sin sumar todavía el coste económico. Para el concejal «El coste total de este convenio demuestra que hicimos una muy buena negociación». Como anunciamos tiempo atrás más de 44.000 € costaría sólo TVE, las mascletàs de diario se pagarían aparte a TV Mediterráneo, más de 20.000 € según nos cuentan.
En 2015 el convenio con TVE supuso casi 30.000 € menos, sin contabilizar la Crida y la señal pool. Fueron 15.000 € para ser exactos, y pagados desde del presupuesto municipal, un detalle que de ser así redondea la “buena” gestión, pues este convenio lo firma JCF, del dinerito de todos los falleros, y sin partida presupuestaría en el ejercicio 2016. La transparencia como decimos brilla por su ausencia por mucha bandera que esgriman los nuevos inquilinos del ente fallero.
En Junta Central Fallera no existe el “Estado de Ejecución del Presupuesto de Ingresos/Gastos Corrientes” como si ofrece la web municipal del presupuesto del consistorio. Lo de la transparencia en JCF parece una utopía que hace recordar al ahora concejal Carlos Galiana cuando la reclamaba en todo su derecho al anterior equipo de gobierno. Pero las tornas han cambiado.
Entre Córdoba y lo coches oficiales
Otros temas “menores” o no, aparecerían sobre la mesa de la sesión del Consejo Rector, y que han quedado diluidos en la nota de prensa. Llamó poderosamente la atención en la sesión la invitación al concejal a viajar a Córdoba promocionando un evento privado, donde las chicas de la Corte tuvieron que acarrear con sus gastos, y más si recordamos lo sucedido tiempo atrás la negativa del Secretario General a facilitar la solicitud del espacio del Palacio del Marqués de Dos Aguas a la firma Me Encanta para realizar un recorrido histórico de la indumentaria valenciana y regalar algo que igualmente hizo, unas puntillas de época para enriquecer los trajes de las Falleras Mayores y sus Cortes, por ser interés privado. Unos intereses económicos de una empresa privada, como la utilización para fines publicitarios de la Fallera Mayor de Valencia, información que ya le pedimos al concejal del beneficio recayente en JCF, obteniendo la callada por respuesta.
Tampoco quedaría muy clara la controversia suscitada a raíz de la pregunta de la concejala de C’s Amparo Picó sobre los pagos o gratificaciones al personal funcionario del Ayuntamiento por la realización de labores de conducción con los vehículos del parque móvil municipal por una cuantía de más de 8.000 € en 2015, y abonados al parecer de unos supuestos beneficios no contabilizados de cierta Gala según daría a entender el concejal Carlos Galiana. Una situación que negaría el concejal Popular Félix Crespo remitiéndose a la intervención municipal y secretaría.
Como pueden leer y a pesar del resumen dispuesto en la web municipal, no sería precisamente la sesión del Consejo Rector un “remember” de “Los mundos de Yupi”, no faltando de nada en una de las dos sesiones anuales del consejo fiscalizador de JCF. Un número de sesiones a todas luces injustificable por el presupuesto y la actividad del OAM JCF, pero suficiente si se mira desde quienes piensan que cuantas menos explicaciones se den, mucho mejor.
Y eso que aquí el tripartito sólo existe para dar su voto. Valencia en Comú ni está ni se le espera o escucha en materia fallera, casi como al Partido Socialista, quienes al parecer sus ganas de cambio y aportar soluciones a la fiesta de hace apenas un año, quedaron presumiblemente silenciadas por la dirección del partido el mismo día que aceptaron compartir el gobierno municipal.
